• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: буквы (список заголовков)
19:06 

Ф. Герберт "Хроники Дюны"

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Недавно-таки добила этот цикл.
Мало кому так "везло" с переводами как Дюне. Каждая, каждая книга, блин, переведена по-разному, а учитывая сложность рассуждений персонажей становится вообще непонятно, "чи то кут тупий, чи то я тупа" (с). Так что - порой сложно бывает вникнуть в происходящее с первого раза. Многократно облюбованная первая книга в меня залетела отлично, уже читанные Мессия и Дети - вошли с терпкой ностальгией, а дальше пошел трансцендентальный кавардак.
Так что, через пару лет, походу, придется пережевывать это все еще раз, не продираясь сквозь ересь философии. Но, авось, к тому времени подтяну свой инглиш до уровня свободного чтения подобной литературы в трамвае.

Тем не менее, теперь я знаю продолжение любимой истории. Ура!

@темы: буквы

00:27 

Прокнижечки

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Вообще я сейчас не пишу отчетов по прочитанному не потому что я ничего не читаю, а потому что у меня сейчас, в основном, в процессе всякие циклы. Да и вообще по нескольку книг одновременно.
Но тут меня сначала подбило на пошить пиратскую рубашку (вообще, она изначально была "ну типа на шестнаху" но потом эволюционировала), а потом ещё и почитать книжечки. И там я добралась до нетленки.
Да, ребята, понимаю, что это, по-хорошему, надо было читать лет двенадцать назад, как программу на летних каникулах. Только вот, к счастью, выяснилось, что все те годы не пошатнули мою юношескую долбанутость и я по-прежнему могу зависнуть ночами над книжкой про пиратов-романтику-корабли-рыцарей-дам-подлецов-ааа-какой сюжетный поворот.
В общем, классика юношеской приключенческой литературы тоже классика. Всем Сабатини и "Одиссею капитана Блада"! Включаем Ханса Циммера и утопаем в синеве Карибского моря!
А у меня/ еще две книги продолжения))


@темы: буквы

15:54 

Александра Руда - "Ола и Отто"

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Иногда все таки хочется чего-то легкого, незатейливого, с юморком и любовь-морковью. Отключить посл работы мозг, зажечь аромалампу и окуклиться в одеяльце. Собственно, так я и докатилась до дамского фентези от камрада Громыки.
Сама история - по сути, сборка разнобойных рассказов о жизни незадачливой барышни, учащейся в магическом универе и её взаимоотношениях. Собственно, вокруг этого все и крутится, - про что же еще может быть дамская литература, как не про отношения? Ну а там уже по ходу сюжета нарисовывается и лучшийдругпочтичтобрат, Тотсамыйбисенен (красивый, умный, верный, добрый и с синдромом Мамору на всю голову, - такое чувство, что с него и писался), еще толпа претендентов на сердце и голову, злобные, но ншные враги и так далее... Мир не героини и её друзей есть но такой себе. Зато из плюсов - отсутствие попаденцев, сверхмерисьюшности (не, главгероиня, в лучших традициях, хамовата, удачлива и сверхпривлекательна для мужиков, но все же рояли в кустах за ней не бегают), действительно легкое и даже бытовое повествование без спасения мира от страшной буки. На некоторых моментах, правда, выяснения отношений персонажей задалбывали и книга летела в дальний угол, но прочиталось быстро, без затянутостей.
В целом, оно на любителя, так как и жанр специфический, и умных мыслей там нет, и главгероиня многим не по нраву, и отношательства здесь больше чем фентези. Но для окукливания вполне ня.

@темы: буквы

13:12 

Чайна Мьевилль - "Железный совет"

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Да, что-то позабросила я свою хронику прочитанного.

"Железный совет" - это третий роман из цикла о Нью-Кробюзоне (точнее, о его мире), но сюжетно он почти не связан с предыдущими. Здесь в центре повествования - священный бунт. Большинство персонажей - отщепенцы, рабочие, проститутки, переделанные, одним словом - сброд, которым противостоит большой танк бюрократического города-государства.
Очень многим хотелось сопереживать. Разделить мечту.
Очень многих хотелось пришибить. В том числе, автора.
На самом деле, просто очень сложно было читать о восстании после событий зимы. Потому как, с одной стороны, в романе была и стратегия "краплі в океані", и оскалившееся отчаянье бунтующих, и много чего ещё... Но с другой, абсолютно непонятная мне психология города, провластных сил. С третьей стороны - роман позволяет самому выбрать, как относиться к происходящему, додумать, чем же закончится путешествие Вечного Поезда. И это прекрасно.
Да, кроме этого здесь есть абсолютно схаменутая манера писательства Чайны, колоритные персонажи, безумные повороты сюжета и больные краски мира.

Кстати, нашла фендом Чайны в ФБ. Офигела и пригорюнилась. Я читала только нью-кробюзонский цикл, но и там настолько наваристый мир, что можно писать все что угодно. Рейтинг - да вот вам мутировавшие-жукоголовые-тентаклевые-пидарасы-цветоведьмы с паровым котолом где не надо, а еще безумные хирурги-передельщики, элементалисты чего угодно, стремные маги, разумные машины, послы ада, межмировые твари, духи и тени... Но нет! Мозг закостянел и потому раз там во второй книге у двух бисенестых персонажей были тесные взаимоотношения (без романтики, между прочим, хотели бы - ни разу не постеснялись бы) то - ах! нужно их бежать шипперить, оставляя в стороне вагон всего вкусного. Аррр!

@темы: буквы

18:17 

О.Громыко - "Космопсихолухи"

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Мимими, уруру и дайте их потискать.
В общем-то, книга как раз про это. Про позитив, дружбу и человечность. Чудесное легкое повествование с традиционнныи громыковским юмором. Кому-то оно отдает фансервисом и фэндомной битвой, но мне, если честно, пофиг. У меня случились несколько часов приятнейшего времяпровождения и мне все равно, что вы обо мне думаете.
Я честно не читаю ФБ, но уверена, что такой вкуснятины там просто так не сыщешь.

Читать, умиляться, ржать.


@темы: буквы

17:25 

Танненбаум - "Компьютерные сети"

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Вряд ли кому-то из моих читателей будет интересна эта тема, но эту книгу я тоже прочитала.
Зубодробильное руководство по OSI - вот это что)

@темы: буквы

17:23 

Чайна Мьевилль - "Шрам"

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Вторая книга из нью-кробюзонского цикла безумца Чайны. Но в этот раз действие происходит вне стимпанкового мегаполиса, главное действующее лицо здесь - море. И город моря - Армада.
Помните фильм "Водный Мир" - вот там так же только круче, размашистей и фэнтезявей. И примерно такое же море, люди моря, самоклепные девайсы и гиперболические плавсредства.
Сюжет не столь напряжен, как в Вокзале, порой кажется, что герои просто плывут по течению, лишь изредка куда-то резко дергаясь. Тем не менее, нельзя сказать о его слабости или отсутствии, просто большая часть махинаций проходит скрытно и зависит не от ГГ. Кстати, кроме героини, в книге есть на кого посмотреть - персонажи довольно разнообразные, четко прорисованные, запоминающиеся.
И - море.

@темы: буквы

19:02 

Р.Хайнлайн - "Луна жестко стелет"

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Продолжаем грызть классику фантастики.
До этого я была знакома с Хайнлайном только по "Двери в лето", которое не вызвало у меня бурного восторга (но вот кой-какие интересные моменты мне понравились до жути), - возможно потому что я не фанат котеек.
Но вот "Луна" задрала планку. Тут тебе и социалка, и резонанс с реаллайфом, и идейная составляющая, и симпатичные персонажи, и сленг. Да, сейчас я могу сказать, что книга описывает "абстрактную революцию в вакууме" и высокомерно покритиковать... но не буду, потому как мысленнй эксперимент и создание устойчивой картинки получились отличными. Наивными, но хорошенькими.
Отдельного слова стоит перевод. Следуя совету Каге, я читала в версии Щербина. И это действительно вин.
Плохо то, что я читала книгу с большими перерывами, то и деле отходила от произведения и именно поэтому не осознала его полностью. Не повторяйте моих ошибок. Оно прекрасно.

@темы: буквы

16:05 

Чайна Мьевилль - "Вокзал потерянных снов"

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Собственно, автора мне посоветовал Сэмар как литературку к Кетополису. И спасибище ему за этого огромное.
Потому как это оно!
Я давно не сталкивалась с такой атмосферной в плане мира литературой. Это не представление в наспех размалеванных декорациях, не отношательство персонажей на едва обозначенном фоне, а роман о городе-персонаже и живущих в нём.
Атмосфера здесь особая - грязная, ядовитая, лязгающая механизмами и пропахшая множеством феромонов представителей различных рас. Тем, кто предпочитает птички, поля и радугу здесь не понравится - в гигантском фентезяво-стимпанковом городе радуга бывает только от утечки с завода химреактивов.
Население города подобно ему - разномастное, пестрое, подверженное своим заботам, честным и не очень. В этой книге нет принцев и белых коней, но зато полно предателей, наркоторговцев, извращенцев и насильников. Только вот в жизни их порою, ничуть не меньше.
Да, многим будет неприятно читать про тот же, например, межвидовой секс. Но, черт побери, без него в этом мире никак. И без паразитов,и переделанных шлюх, и дурных запахов свалки, и жестоких милиционеров, и лицемерной благодетели и много чего еще. Не будь этого - не было бы и Нью-Кробюзона. А безликих типа мирков и так хватает.
И именно эти все противоречия, отвращение и возбуждение способны пробудить в читателе чувства. Не просто интерес или сопереживание персонажам, а маятник эмоций.
И это хорошо. Потому как чувства это прекрасно.

Рекомендую любителям мрачняка, городской фантастики, стимпанка и годной недоброй атмосферы.
Категорически противопоказано чистоплюям!

@темы: буквы

13:18 

Грей Ф. Грин - Кетополис

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Во-первых, данного автора не существует. За его именем скрывается толпа русскоязычных...нет, даже не писателей - фикрайтеров.
Потому как иначе, чем фанфиками в плохом смысле этого слова, я книгу назвать не могу.
СПГС из всех щелей, душевные терзания (морской офицер здесь подобен кисейной барышне), плоский фон, невнятный обоснуй, отсутствие какой-либо основной линии. В попытке объединить персонажей рассказов авторы потеряли сам сюжет.В результате мы получили кучу невнятных историй, которые, с одной стороны, претендуют на что-то большое и целое, но сам стержень отсутствует (точнее он где-то есть, но подан такими тонкими намеками, что только авторы в кусе, что за идею они вложили в книгу); с другой стороны - это сборка рассказов разной степени качества, лишь в некоторых из которых есть кульминации-развязки и прочие составляющие, большинство же выглядит как сочинение на тему "как я провел этот день" без намека, к чему это привело. Ах нет, намек есть - он будет, непременно во второй части книги.
Только вот я не уверена, что даже если она выйдет, все зависшие сюжетные линии там же и получат завершение. Слишком много было втиснуто в книгу абы було. Канцлеры, Вивисекторы, морлоки, плетильщицы - все эти интереснейшие загадки Кетополиса просто есть, но эти вкусные куски сюжета висят сами по себе, тщательно обходимые авторами, послушайте лучше про сопли очередной актриски/журналистика.

Не люблю отечественную фантастику. Слабо, невнятно и на более чем ориджинал фанфик не претендует.
Читать только в рамках подготовки к игре.

@темы: буквы

12:55 

Джонни - Сказки Темного Леса

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Самое странное в ролевых байках то, что при всей их невероятности, они зачастую правдивы. Случаются такие приключения, какие в трезвом уме и представить сложно. Тем не менее, хороший рассказчик не просто выдаст вам информацию о том, как все было, но и красиво расставит акценты, сгустит краски где понадобится и заострит конфликт.
Книга Грибных Эльфов это как раз такие байки. Жестокие, злые, нетолерантные, упоротые, скандальные. Описанное поведение вызывает баттхерт и резкое неприятие у многих Личностей с ОБВМом.
Животные и нарокоманы? немного есть. Но порой вот такие подонки выглядят лучше и чеснее, нежели лазурные псевдодуховности в белом пальто и с короной.

Читать и относиться с долей стеба. Ханжам противопоказано.

@темы: буквы

22:50 

Стивен Хокинг - "Краткая история времени"

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Для тех, кто в танке им не знает, о чем речь:
Хокинг - это товарищ в инвалидной коляске, у которого почти полностью нет контроля над телом. Мозг в манекене.
Хокинг - это один из величайших современных физиков-теоретиков и популяризаторов науки. И он нереально крут.

Краткая история времени - это книга, призванная объяснить более-менее простым языком современную физику (точнее, её состояние на момент написания книги - 1988). Не движение паровоза из А в Б, или полярность магнитиков, а, в первую очередь, то, как от якобы упавшего яблока человечество докатилось до познания того, что творится в далеких галактиках.Как развивались представления о Вселенной и на что они опираются. Да и вообще горизонт расширяется - мир это не только люди, дебилы и вещи, но и с одной стороны - микрочастицы (хоть термин "частица" тут некорректен), составляющие само пространство-время, и с другой - бесконечно тяжелые черные дыры (которые на самом деле не черные).

Да, почти все представленное в книге затрагивалось в моей школьной программе (8 уроков физики и астрономии в неделю), но читать Хокинга само по себе безумно интересно и познавательно. Возможно, какому-нибудь сферичновакуумному гуманитарию книга покажется сложноватой, но тем не менее, она написана максимально просто и понятно - на бананах, увы, общую теорию относительности показать сложно. А вообще, полезность подобного труда сложно переоценить. Так что читать всем!
З.Ы. Особо упрямым - при написании ни один Бог не пострадал.

@темы: буквы

15:06 

Ольга Чииринская - "То ту сторону рассвета"

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Произведение можно назвать фанфиком по Толкиену. Потому как это всего лишь расширение и пересказ классической истории Лэ о Лэйтиан.
Произведение можно назвать самостоятельным романом, так как по форме это традиционный героическо-приключенческий роман со всеми заваязками-развязками и развитием персонажей.
Но можно ли назвать фанфиком, к примеру, произведение по истории из артуровского цикла, а романом - по-своему рассказанную чужую историю в чужих декорациях? Лично для меня ПТСР - одно из немногих не то чтобы самомтоятельных, но дополняющих канон произведений. Это действительно качественное произведение, не ломающее Арду, как какое-нибудь Кольцо Тьмы. И в этом его истинная прелесть.
Тем не менее, не рекомендую читать тем, кто не прошел пару раз полностью Сильмариллион, - очень многое завязано на мир, описываемый в нем. Так что не поймете. Ссылок на всевозможные Черные Книги также предостаточно, но я принципиально не буду рекомендовать её к прочтению.
В любом случае, штука получилась неплохая.

@темы: буквы

01:51 

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
- А пароль у нас будет такой - АФ!
- почему АФ? Что это вообще означает
- Анальный фистинг. Даже если враги его узнают - все равно побоятся к нам приходить.
(с) Кот. На какой- игре.


Одним из моих пунктиков является то, что если я недостаточно осведомлена о чем-то - я молчу. Ну то есть, я не буду вступать в дискуссию, скажем, по химии, ибо в химии я шарю слабо. Точно так же я не буду обсуждать модных кутюрье, дабстеп и экономику Египта, ну то есть, я в курсе что в Египте есть Нил, пустыня, пирамиды и какая-то экономика, но на чем и как она держится (кроме туризма и фиников) - я не в курсе, давайте лучше про местных крокодилов поговорим.
То же самое касается художественных произведений. Пока я не посмотрю фильм, я не буду его хвалить или ругать. А вот после созерцания вы меня не остановите от выражения своего мнения хоть на каждом столбе. Имею право.
Так вот, о хорошем: сегодня я ехала в маршрутке добрых минут сорок рядом с блондинистой девочкой и её планшетом. Планшет - хороший, с большим экраном то и дело привлекал мое внимание. Наверное потому, что пока девочка искала в сумке телефон он ткнулся мне в лицо страницой с перечислением всяких фистингов-дрыстингов. Потому, время от времени, мне доводилось украдкой быстро читать открытую там книгу. Потому как оказалось, что от то, написанное корявым языком статьи для клинических блондинок и правда книга. Художественная. Там даже сюжет был: девочка переписывалась кривыми имейлами с мальчиком и через абзац рассуждала о том, что же ей с ним делать и почему он уже целых десять минут её не пишет. В перерыве девочка читала Википедию на тему этих самых фистингов-дрыстингов и сокрушалась о том, как к этому ей относиться. И опять думала про мальчика. Мальчик тем временем строчил ей имейлы с рабочей учетки, выглыдели они как заигрывания школоло, так и не научившегося писать сочинения в школе, - простые, как речь Маугли, предложения и словесные обороты, характерные для мачоватого десятиклассника, не сочетались с пафосно-гланцевой подписью "генеральный директор очень крутой компании". От этих имейлов девочке становилось плохо и она еще больше думала. Не, на самом деле все не так плохо, за эти эн страниц она даже умудрилась сделать аж одно полезное дело - помыть голову. И тут же написать очередной имейл.
Ну, что я могу сказать. Материала, конечно было мало, но все равно после сегодняшнего дня я торжественно заявляю, что имею полное право ругать на каждом столбе "Писят оттенков серого"

@темы: буквы

05:34 

О.Хаксли - "О, дивный новый мир"

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Ну, где одна антиутопия, там и другая.
Впечатления смешанные. Вот если бы роман мне попал где-то в 10-11 классе, я б на него молилась. Потому как книга как писана с моих одноклассничков со всеми их смартфонами, клубами и модненькой пошлостью, ну разве что вещества не принимали. Да, общество розовых барбей, не знающих бед, превозмоганий и умственных потуг это мило, и это реально. А подобная реальность, увеличенная во много раз Хаксли это еще и стремно, потому как общество получилось довольно таки живеньким и жизнеспособным.
С другой стороны же, порадовали принципы производства, заложенные Генри Фордом, по отношению к созданию людей. Конвеер, лента доставки, узкие специалисты на каждой стадии и т.д. В свое время применение всего этого не только способствовало успеху Форда, но и перевернуло работу промышленных предприятий, подняв их на новый уровень. Препод по "Гибким компьютеризированным системам" нам чуть ли не каждую пару повторял цитату, про то что "машины будут делать необразованные китайцы". Потому я не могла не оценить чудесный принцип создания человеческой особи. Это прекрасно!Хоть система у них, сама по себе, недостаточно гибкая и с отвратительным контролем качества.
Автоматизированному примитивизму противопоставляется примитивизм дикарский, но от этого ни один из них не становится лучше. А чрезмерная замороченность Дикаря такая же дурная, как и бездуховность гламурных жителей "нового мира". Персонажи все, в какой-то мере, неприятны - кто больше, кто меньше. Но надежды вот так исправиться и поменять жизнь у них нет, да и ни у кого её нет, - механизм запущен и чудесно поддерживает сам себя, зациклившись как хомячок в колесе. А что нужно хомячку? - жрать-спать-срать (с) ...ну и колесико для увеселения.
Вывод - читать, одним глазком поглядывая на сайтики приколов и соцсети. Для профилактики потреблядства.


@темы: буквы

22:45 

Дж.Оруэлл - "1984"

Ненавижу анимешников - они нас косплеят!
Во время подведения и тогов прошлого года осознала, что в упор не помню, какую когда книгу я прочитала, все смешалось и я не могу вспомнить, прожила ли я историю в прошлом месяце или два года назад. Потому буду конспектировать.

Рубрику открывает один из столпов антиутопий - "1984". Как назло, я загрузила его на читалку накануне принятия чудесных законов 16 января и потому читать роман было вдвойне страшно. Маленькими глотками я пробиралась сквозь него, попутно пытаясь осознать ситуацию, примерить приемы ангсоца (местная партия и стиль мышления) на происходящее в данный момент. И, на самом деле, оказалось очень стремно находить совпадения. Знаете, есть такой комикс - сравнение будущего по версии "1984" Оруэлла и "О, дивный новый мир" Хаксли - мораль там такова, что вседозволенность и потреблядство Хаксли победило тоталитаризм и войну Оруэлла. Так вот - нифига. Внешне выглядит именно так, но стоит немного снять лоск и внимательно посмотреть на устрой современного общества, как антиутопия окажется совсем близко. "1984" - не про абсолютно злое государство, оно про рабское мышление, куцесть личности, двоемыслие и управление сознанием. Про подмену исторических событий. Про политику государства и роль людей в ней. Про неохватные понятия. Про страх.
В этой книге нет супер-дупер приключений, нет и внезапных откровений, она не легонькая и вкусненькая. Здесь не слишком убедительно действует гигантский механизм тоталитарной сверхдержавы. Но читать "1984" стоит обязательно, медленно, задумываясь над каждым абзацем. Ну, либо не читать и следовать принципу "незнание - сила".


@темы: буквы

Дупло Электродятла

главная